本报记者 许健楠 文/摄

还记得《显微镜下的大明》吗？一本书让读者从小人物的遭遇窥见明代社会治理的问题。日前，金华有一个展览，从小人物打官司的诉状看古代中国的社会治理。

百年前的状纸长什么样？当时的“法官”如何断案？在浙江师范大学中国契约文书博物馆，一起透过“纸笔叙公堂——浙江清代民国诉讼文书展”，了解清代百姓真实的司法活动。展览由浙江省社会科学界联合会、浙江师范大学人文学院主办。

诉讼文书，是中国古代传统社会记录诉讼事件的文献，是研究古代社会关系、法律观念、乡村组织的重要史料，浙江师范大学中国契约文书博物馆是国内外民间文书收藏的重镇，藏品超过十万件，所藏浙江清代民国诉讼文书，品类丰富、案件完整，能够非常直观地展示浙江的法律文化。

“惊天雷”案件： 官司打了7年，135件文书

展览中，保存最完整的案卷是一桩“惊天雷”案件，按现在的话说，就是一桩“惊天大案”，名为“清乾隆年间松阳县主佃互争垦地案”。官司从1752年开始打，足足打了7年，光是案件文书就有135件，多为官方原件，其中，诉讼过程中形成的各式呈状有65件之多。

这是一桩土地纠纷。故事发端于松阳县，当时，村民包琏等人发现，杨坑源的一块耕地被佃户们私自垦种，他们怀疑这些田地是荒废的。而佃户们则坚称这片土地是他们经过辛勤劳动开垦而成，双方就此展开了长达数年的法律争斗。案件反映了清代土地权属纷争的复杂局面，同时也展现了当时基层法律制度的运作实况。

经过审理，时任县令黄槐作出裁定，认为包氏兄弟的要求有理，部分田地应归他们所有，而其他多余的地则用来充公。不过，佃户们对此结果表示不满，于是继续上诉，开始与官府展开更大范围的斗争。随着案件的升级，包琏更是招募新佃户插种，导致更深的对立。

案件的传奇之处还在于它引发的政治和法律反响。随着时间推移，包琏一方的诉求不断得到支持，他们甚至拒绝支付田租。于是，时任县令李国才出面重新勘丈土地，但这又引发了包琏一方的不满。尤其是书办金秉义介入后，案件的发展变得更加扑朔迷离，宛如一场复杂的政治游戏。

为什么这桩案件会被称作“惊天雷”？展览策展人、浙江师范大学人文学院讲师于帅表示，因为它不止是一起简单的土地争执案，而是牵扯出一个庞大的利益链条和法律迷局，展现了清代地方治理的复杂性。根据博物馆所收藏的文书，到底有多少涉案人员、各方的控诉和辩解，形成了一幅引人深思的历史画卷。比如，“惊天雷”案中呈状的种类丰富，官方文书与私人状纸的结合，无不反映出当时社会的法律和经济机构的互动与张力。

无独有偶，展出的土地纠纷案件中，还有一桩“青田案”，讲的是清嘉庆年间青田县陈氏、金氏等互控山林争产案，共有47件文书。展览展出了一件9米长的状纸，是由该案21件文书首尾粘成的，颇为壮观。案件时间跨度长、涉案人数多，涉及偷运松柴、强占山林、篡改宗谱、盗掘坟墓等多项纠纷，案件纷繁复杂。

从诉讼文书里

窥见明清地方法律实践的历史面貌

不光是清代大案引人关注，不少小案背后的故事也很耐人寻味。1889年，义乌县发生了一桩王氏舅侄屋内行路争执互控案。王开仕状告亲侄子王禄舜，在他倒粪路上拦阻寻衅，甚至纵子行凶，上门殴打。之后，王禄舜也把舅舅给告了，说舅舅想换房子，没换成之后屡屡给他下绊子。挑粪路上的纠纷，牵出了一大堆家庭矛盾，官司打了近一年，光各式呈状就有18件，家务事着实难断啊!

并不是每一场官司都能打到最后，往往经年累月后不了了之。“嘉庆五年至九年萧来富家被窃案”的苦主萧来富不幸陷入了宕讼的局面，被告人“屡票不案”。故事的起因是萧来富家被偷了，窃贼之一的叶小奶被抓捕到案，叶小奶供出了范起云之妻鲁氏，鲁氏又说，叶小奶与吴士富行窃，而叶小奶因为哮喘咳嗽难忍，自称不敢行窃便留在了门外，因此得判没有行窃。

如果叶小奶不是窃贼，谁是窃贼？范起云、吴士富就成了嫌疑人，官府要找到两人质询，4年过去了，这两个人一直没抓到，赃款也没追回来。有意思的是，案件其中一份文件，萧来富列举了4年来县令的10条批语，大意是等传讯相关人员之后再审理此案，之后再无下文。

“本次展览的诉讼文书，充分揭示了传统律法的源流，从多个角度真实、鲜活地呈现明清时期地方法律实践的历史面貌。由此可探寻中国司法发展的轨迹，关注历史背后的法律因素，在回顾中国法制历史进程的同时，引发我们对当今社会法治的深切思考。”于帅说。