骆一平

时下，各种答题活动成风，于是“答题王者”应运而生。

既然答题，自然要有标准答案，即充分合适、正确、科学的定论，可是实际施行起来，往往很纠结。换句话说，所谓标准答案，其实并不标准。

有一次，王蒙的孙子在家做语文作业，被两道题难倒，便去问身为作家的爷爷。

第一道题是关于《钢铁是怎样炼成的》：“人最宝贵的是生命，生命对于人只有一次而已”，选择A：人的生命只有一次。选择B：人的生命很宝贵。选择C：人应该爱护自己的生命，因为它只有一次。

第二道题是：“在我的窗外有一棵杨树”，选择A：一棵杨树长在我的窗外，我看见了。选择B： 我向窗外看去，看见了一棵杨树。选择C：有一棵杨树被我看见了，它在窗外。

王蒙看完后说：这不都一个意思吗，几个答案都对啊。他的孙子见状，直言嚷道：看来，叫您去考语文也及格不了。

王蒙经常受邀参加学校活动，他说：“怎么七八岁的小孩讲话，就像开会发言一样，全是‘我代表谁表示热烈的欢迎’‘祝大会圆满成功’之类。”他认为：“文学是吸引人的、有魅力的、有个性的。作文应该不拘一格，千万不要提倡面面俱到的八股文风。”

近日，有个邻居来探讨营养品促销抢答题，没想到却被将了一军。

题目是：鲁提辖醉打镇关西，共打了几拳？选择：3拳、13拳、30拳。三十年河东河西，这河是？选择：黄河、淮河、大运河。不撞南墙不回头，这南墙是？选择：墙院照壁、牲畜圈壁、护井栏。

某次地理知识比赛，问东方战乱（打一地名），答案为西安。问屁股扛枪（打一城市名），答案是保定。敢情这比奥数竞赛还难对付呀。

某文学知识竞赛，问题是《聊斋》（打一成语），答案竟然为：鬼话连篇。估计蒲松龄听到都要气吐血了。问题是鲁迅的头像，答案为：百年树人。

诸如此类，似是而非，故弄玄虚，有引人入歧途之嫌，此风断不可长。

究竟应怎么划标准？古代以孔孟言论为准绳。五四前后“全盘西化”一度占领舆论中心。人们发现，我们脚下这片土地是多么复杂，盲目抛离几千年的根基乱创新，就会无所适从。于是又转而提倡复古。针对复古潮流，鲁迅提出了“拿来主义”。鲁迅的拿，是有选择的拿，为我所用的拿，不亢不卑的拿。

我们历来强调理论联系实际，反对教条主义、本本主义、主观主义、形式主义。机械地生搬硬套条文，曾给国家的建设事业带来严重危害。

面对那些傲慢、自以为是的胡判乱罚者，大概要数前苏联女篮国家队的大中锋阿姆洛娃(Амурова)最有意思了。因为遭受不公正的吹罚，一气之下，她将瘦小的裁判一把托起，以熟练的投篮动作，直接把他举进了球筐里，嘀咕道：让你瞎吹（哨子）去! 引得全场哗然。

答题不是猜谜。抛开云山雾罩，莫要扑朔迷离，应少一点虚夸弄巧之意，多一份实事求是之心。愿以此言，与有权制订“标准答案”的人士商讨，并与关注此议题的诸位共勉。